Tianamen Tank Man painted by chinese Copycat-Artists
Kleiner Nachtrag zum gestrigen Jahrestag des Massakers am Platz des himmlischen Friedens in China: Vor acht Jahren hat Michael Mandiberg das Bild des Tank Men an chinesische Copycat-Künstler geschickt, vier Jahre später hat er die Arbeit veröffentlicht.
Four years ago, in preparation for a research visit to Shenzhen’s Dafen Painting Village, I requested that roughly a dozen Chinese painters paint a copy of the image of the man standing in front of the tanks during the Tiananmen Square protest on June 4, 1989. I did this partly out an interest in copies and reproductions and partly just to see if I could do it: the image is famous worldwide, but I have since learned it is virtually unknown under Chinese national censorship.
Of the dozen requests I sent, most were returned with a price and the universal salutation “it is a pleasure to do business with you.” A few painters suggested I just leave the man and the lamp post out, often for unclear reasons: political or aesthetic? One person outright declared that he could not paint the image. I have titled each image with a snippet of dialogue from the negotiations for each painting.
In Memory of the Man in Front of the Tanks – Tiananmen, 20 Years later (via Animal NY)
Bonustrack: Derzeit macht auch Phil Thompsons ganz ähnliche Arbeit Copyright die Runde, der hat geblurte Bilder in Googles Art Project in China malen lassen. Finde ich aber ungleich schwächer, als das da oben.
Chinese Censorship vs Giant Yellow Memes
Heute ist der vierte Juni und die Menschen in China müssen sich wieder komische Sachen ausdenken, um die Zensoren des Regimes auszutricksen, die jegliche Anspielungen auf das Massaker am Platz des himmlischen Friedens plattmachen.
On China’s popular microblogging service China Weibo, authorities have banned a huge list of blocked search terms that might be potentially used to voice dissent or pay homage to the June 4 demonstrators. In past years online users have been able to refer to “May 35″ instead of “June 4,” but that’s no longer allowed either.
Censors, which are experimenting with increasingly sophisticated online methods, have refused to allow any references to today, yesterday or tomorrow. And also—see above—”big yellow duck.”
Weibo users play cat-and-mouse (and duck) with Chinese censors on Tiananmen anniversary
Vorher auf Nerdcore:
Chinese Memes and Censorship
Free Tibet, Gangnam-Style!
Ai Wei Wei does Gangnam Style
China censors Pics of its giant Dick-Building:
In China bauen sie der Peoples Daily-Zeitung ein neues Hauptgebäude, das aussieht wie ein Riesenpenis und freilich zensiert das Regime User, die Bilder des Pimmelhauses auf Sina Weibo posten. „On the bright side, the big penis complements the nearby building ‘The Underpants’, the nickname for the headquarters of TV broadcaster CCTV.“
Facebooks Geschichte politischer „Zensur“
Radiotalk-Host Domian hatte gestern abend einen halb-kritischen Text zum Papst veröffentlicht, der von Facebook gelöscht wurde, noch dazu wurden gleich ein paar Artikel zur Homo-Ehe „zensiert“. Dafür hat sich Facebook nun entschuldigt (mit drei Ausrufezeichen – ein stilistisch infantiler Bonmot in dieser Posse), das Posting bleibt allerdings gelöscht. Nun könnte man sich über die „Zensur“ aufregen oder aber schulterzuckend meinen, dass Facebook eine privat finanzierte Plattform ist, die mit Hausrecht agiert und „zensieren“ kann, was sie will. Beides ist leider nicht so einfach.
Natürlich hat Facebook das Recht, ihre ToS so zu schreiben, wie sie wollen und sie können auf ihrer Plattform löschen, was sie wollen. Facebook ist keine öffentliche Plattform, bestenfalls eine semi-öffentliche. Deshalb ist das Löschen von Inhalten auch keine Zensur, weshalb ich das Wort hier nur in Anführungszeichen schreibe – Zensur ist per Definition der Eingriff des Staates in Mediendistribution und -herstellung.
Und hier landen wir beim „semi“-öffentlich. Natürlich ist Facebook eine semi-öffentliche Plattform und wird von den Usern als öffentlicher Raum wahrgenommen. Und Johnny hatte in seinem Web-Zurückerobern-Artikel falsch beobachtet, dass die Diskussion „zerfasere“ – das Gegenteil ist der Fall. Die Konsversation im Web läuft im Jahr 2013 zentralisiert über zwei Plattformen: Twitter und Facebook, gebündelt über Mechanismen wie #Hashtags. Die Konversation läuft zentralisiert, weil Menschen online am liebsten dort diskutieren und reden, wo andere Menschen sind. Ich erinnere an das Cluetrain Manifest: Märkte sind Gespräche. Im Normalfall ist das relativ bequem, aber es führt dazu, dass Facebook und Twitter die Verfügungsgewalt über eben diese Konversation erhalten. Und das wird zum Problem, wenn hier ein Konzern agiert, der seine Plattform mit puritanisch-amerikanischen Disney-Verstellungen sauber halten will.
Facebook hat eine lange Tradition in „Zensur“, neben der albernen Löschung von Nippeln und der nicht mehr albernen Blockierung von „irrelevanten“ Kommentaren, kommt es immer wieder zu offensichtlich gezielten und konzertierten Aktionen gegen politische Inhalte. Facebook löschte die Pages britischer Aktivisten während des Royal Weddings, löscht die Seiten von Verschwörungsspinnern und Ghandi-Zitate, CNN-Reporter und Insider aus Washington, harmlose Facebook-Parodien oder auch die Seite von Filmkritiker Roger Ebert.
Facebook erledigt diesen „Zensur“-Job mit Hilfe einer outgesourcten Löschbrigade, zumindest im englischsprachigen Raum. Gawker hatte dazu vor einem Jahr einen sehr erhellenden Artikel: Inside Facebook’s Outsourced Anti-Porn and Gore Brigade, Where ‘Camel Toes’ are More Offensive Than ‘Crushed Heads’.
Derkaoui found his job through the California-based outsourcing firm oDesk, which provides content moderation services to both Google and Facebook. After acing a written test and an interview, he was invited to join an oDesk team of about 50 people from all over the third world—Turkey, the Philippines, Mexico, India—working to moderate Facebook content. They work from home in 4-hour shifts and earn $1 per hour plus commissions (which, according to the job listing, should add up to a “target” rate of around $4 per hour).
In diesem Posting findet man auch das Dokument (wahrscheinlich inzwischen veraltet), die Löschvorgaben von Facebook, here we go:
In diesem Sinne, ich freu’ mich, dass das Thema nun auch endlich im deutschen Web-Mainstream angekommen ist. Kauft Euch Webspace für ‘nen 5er und fangt an zu bloggen, den Content könnt Ihr immer noch auf FB verkloppen und bestenfalls gibt’s bei der Diskussion Schnittmengen.
Seduction of the Innocent: Comics Code Censorship Pulp-Novel
In den 1950ern fertigte Dr. Fredric Wertham eine Studie über Gewaltdarstellungen in Comics an – Seduction of the Innocent –, die maßgeblich zur Gründung der Comics Code Authority und dem Ende der klassischen Horror- und Hardboiled Crime Comics führte. Die Dokumente aus der Studie wurden erst vor drei Jahren der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und nun haben Bibliothekare herausgefunden, dass der Mann die Studie manipuliert und Daten gefälscht hat. Passt natürlich hervorragend ins allgemeine Bild von konservativen Zensoren.
Max Allan Collins (Road to Perdition) hat in diesem Szenario um Comic-Zensur seinen Pulp-Roman „Seduction of the Innocent“ angesiedelt und ich hab’s mir grade auf meinen Kindle geladen, für mich ein Must Read.
It’s 1954, and a rabble-rousing social critic has declared war on comic books — especially the scary, gory, bloody sort published by the bad boys of the industry, EF Comics. But on the way to a Senate hearing on whether these depraved publications should be banned, the would-be censor meets a violent end of his own — leaving his opponents in hot water.
Can Jack Starr, private eye to the funny-book industry, and his beautiful boss Maggie unravel the secret of Dr. Frederick’s gruesome demise? Or will the crackdown come, falling like an executioner’s axe…?
Amazon-Partnerlink: Seduction of the Innocent (Hard Case Crime)
Vorher auf Nerdcore:
Doku: Confidential File – Horror Comic Books
Comic Censorship-Mastermind revisited
The Horror! The Horror! Comic Books the Government Didn’t Want You to Read!
Visualizing Irans Internet-Censorship
Maral Pourkazemi (@Maralllo) auf Gestalten.tv über ihre Infografik über das Internet im Iran, inklusive Visualisierungen von Zensur und Blogosphäre.
For her master thesis project “The Iranian Internet” at the University of Applied Science in Potsdam, [Maral Pourkazemi] created a beautiful infographic which contains six content panels to explain the complexity of online censorship in Iran. Including information on the general Internet usage, Iran’s national web project, namely the “Halal” Internet and its evasion, the Iranian blogosphere, the cyber police, criminal hackers, and the systems of governance, the six panels decipher the Iranian Internet between freedom and isolation. This thesis has become a much talked about design activist project. Gestalten.tv sat down with Maral Pourkazemi to talk about her infographic vision and how she has made an ugly topic accessible through visual storytelling.
Block Everything-Plugin for Filterbubble-Finetuning
Greg Leuch hat sein Shaved Bieber-Selbstzensur-Plugin aufgebohrt. Mit Pop Block kann man jetzt alles blocken, was einen so quer sitzt und nervt, damit man’s in der (übrigens insgesamt überbewerteten) Filter Bubble noch bequemer hat.
Pop Block wants to help users manage their content bubble, by allowing them to control content visibility while browsing the web. Blocking and hiding content is notably achieved through advertising blocking extensions, but the everyday web content we consume contains many more things we may not wish to see.
By launching a customizable keyword blocker through browser extensions, Pop Block gives users the ability to control their engagement with content while browsing. This approach allows users to manage a list of keywords that synchronize wherever they have installed the extension.
Russia bans Pussy Riots Punk Prayer-Video:
Ihr erinnert Euch an Russlands Netzsperren für „terroristische und extremistische Inhalte“? Das wird jetzt dazu genutzt, um Pussy Riots „Punk Prayer“-Video zu sperren.
Twitter „censors“ first Account: Nazis from Hannover:
Twitter hat heute seinen ersten Account „zensiert“, eine Nazigruppe aus Hannover. Mein Mitleid hält sich in Grenzen: „the group in question is called Besseres Hannover, and, since the ban only applies in Germany, the account is still viewable in the United States and elsewhere.“ Twitter Officially Censored Its First Account Today
Chicken censored in Iran:
Der Iran zensiert Hühnchen. Echt. „The rising cost of chicken in Iran has prompted the country’s police chief to urge broadcasters to censor it from television screens in the interests of social harmony.“ Chickens facing censorship in Iran (via Arbroath)
Salman Rushdie Fatwa – The Videogame
Die Fatwa von Ayatollah Khomeini gegen Salman Rushdie und dessen Satanische Verse wird von einer staatlichen iranischen Studenten-Organisation grade in ein Videogame versoftet. Is’ nicht einfach, drei kurze, unsortierte Gedanken dazu: 1. Wenn die USA Osama-Abschussgames produzieren können, dann soll der Iran auch Fatwa-Games machen. 2. Ein polemisches Buch über die Auswüchse des Islam hat dann natürlich doch nochmal eine andere „Qualität“ als die Verbrechen einiger Terroristen und 3. Oh, can you please be more boring? Ein Game über die Verhängung einer 20 Jahre alte Fatwa?! Yawn.
Salman Rushdie was the target of a notorious fatwa issued by Ayatollah Khomeini, the founder of the Islamic republic of Iran, 23 years ago. Now, the author of The Satanic Verses is the subject of an Iranian computer game aimed at spreading to the next generation the message about his “sin”.
The Stressful Life of Salman Rushdie and Implementation of his Verdict is the title of the game being developed by the Islamic Association of Students, a government-sponsored organisation which announced this week it had completed initial phases of production.
China censors Stock Index for Tiananmen-Date-Points
Die Chinesen haben die Erwähnungen ihrer Börse und einiger Börsenkurse zensiert, nachdem aus denen sowohl die Zahl 23 und das Datum des Massakers auf dem Platz des himmlischen Friedens herausgelesen werden konnten, das sich gestern zum 23. mal jährte. Die Chinesen untersuchen grade, ob Hacker die Börsenkurse manipulierten (was unwahrscheinlich ist). Zahlenmystik, Börsenkurse, Diktaturen, Hacking, Zensur und ein Superzufall, geil.
Maybe it was just a coincidence, but when the Shanghai Stock Exchange fell 64.89 points on Monday — uncannily echoing the date of the Tiananmen Square crackdown on pro-democracy students on June 4, 1989, exactly 23 years earlier — the Chinese blogosphere went into a tizzy. “I want to thank all the stock traders!” wrote one microblogger. “Maybe God does exist?” wrote another. […]
In a nation where numerology is taken very seriously, the censors quickly began blocking searches for “stock market,” “Shanghai stock,” “Shanghai stock market,” “index” and related terms. They also deleted large numbers of microblog postings about the numerical surprise. […] Not only did the broad index of the Shanghai exchange fall 64.89 points on Monday, but the index also opened that morning at 2346.98, a figure that, to some, looked like the date of the crackdown written backward, followed by the 23rd anniversary.
Market’s Echo of Tiananmen Date Sets Off Censors, spOnline: Börse bizarr – China zensiert politisch brisante Kursergebnisse, BBC: China bars stock index web search after Tiananmen match (via Fefe)
Iranian Antifiltering-Fatwa filtered for the word “Antifiltering”
Ali Chamene’i Fatwa gegen Anti-Zensurmaßnahmen von Internetusern im Iran wurde von der eigenen Zensurinfrastruktur gefiltert. “Taste of your own medicine” nennt man sowas.
The website Tabnak reports that Khamenei’s “fatwa” on the illegality of using antifiltering tools in Iran was itself blocked in the country, some 30 hours after it was published on Iranian websites. The ruling was seemingly filtered because it contained the word “antifiltering,” which triggered the country’s censorship system to automatically block it.
The misfire prompted the conservative website to write, “The filtering of a [religious] order is so ugly for the executive [branch] that it can bring into question the whole philosophy of filtering.”
Iran Filters Khamenei’s Fatwa On Antifiltering (via Gizmodo)
Unblocking the Pirate Bay, the hard way
Warum Piratebay mit ‘nem einfachen Proxy unblocken (wird bei uns auch noch Thema, versprochen), wenn man’s auch kompliziert machen kann? Die Lösungen von Torrentfreak über Google Translate sind mir zwar noch lange nicht umständlich genug, aber dit is’ schonmal ein Anfang.
Now that The Pirate Bay is being blocked by ISPs in the UK, millions of people have a new interest in accessing the site, even if they didn’t before. The reasons for this are simple. Not only do people hate being told what they can and can’t do, people – especially geeks – love solving problems and puzzles. Unlocking The Pirate Bay with a straightforward proxy is just too boring, so just for fun let’s go the hard way round.
Twitter introduces national Censorship
Twitter hat seit heute die Möglichkeit, Tweets nach Regionen zu filtern und für bestimmte Länder zu zensieren.
Until now, the only way we could take account of those countries’ limits was to remove content globally. Starting today, we give ourselves the ability to reactively withhold content from users in a specific country — while keeping it available in the rest of the world. We have also built in a way to communicate transparently to users when content is withheld, and why.
We haven’t yet used this ability, but if and when we are required to withhold a Tweet in a specific country, we will attempt to let the user know, and we will clearly mark when the content has been withheld. As part of that transparency, we’ve expanded our partnership with Chilling Effects to share this new page, http://chillingeffects.org/twitter, which makes it easier to find notices related to Twitter.
Twitterer dreht natürlich wie zu erwarten durch, ein Blick auf das Hashtag #TwitterCensored reicht. Twitter hat zwar schon seit jeher Tweets gelöscht, allerdings auf globaler Ebene. Das neue Verfahren, soweit ich das sehen kann, ist äußerst transparent, was Usern im Notfall ermöglicht, auf Proxies und Anonymisierungsdienste auszuweichen. Und da die Zensurfälle auf Chillingeffects geloggt werden, könnte man diesen Schritt fast als Zensur-Warnsystem lesen. Aber nur fast und mit viel gutem Willen. Es bleibt natürlich abzuwarten, wie Twitter im Härtefall reagieren wird in Ländern, in denen Meinungsfreiheit als Menschenrecht nicht geachtet wird.
Jillian Fork von der Electronic Frontier Foundation meint dazu:
From my view, this isn’t different from how Twitter’s already been handling court-ordered requests, except that it won’t affect users outside of a given country. Given their moves to open an office in the UK (with all of its crazy defamation laws), I can see why they’ve taken this route. It’s unfortunate that they may have to censor any content at all, but I applaud their move to be as transparent as possible about it.
Reuters: Twitter to restrict user content in some countries
Boing Boing: Twitter caves to global censorship, will block content on country-specific basis as required
